Определение №200/09.05.2016 по гр. д. №764/2016 на ВКС, ГК, II г.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№200

С., 09.05.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 17.02.2015 две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ПЛАМЕН СТОЕВ

ЗЛАТКА РУСЕВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело № 764/2016 година

Производството е по член 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№129435/26.10.2015г.,подадена от И. Г. Д.,В. П. Л. и Р. П. Д.-А.,чрез пълномощника им адвокат А. М.,против решение №5978/07.08.2014г. на Софийски градски съд, гражданска колегия, въззивно отделение,ІV-Г състав, постановено по гр. д.№5797/2014г. по описа на същия съд, с което се потвърждава решение №І-43-163 от 29.03.2013г.,постановено по гр. д.№46616/2009г. по описа на Софийски районен съд,43 състав-за отхвърляне на предявените от И. Г. Д.,Р. П. Д.-А. и В. П. Л.,срещу [фирма],С.,активно субективно съединени искове, с правна квалификация чл.124,ал.1 ГПК,за признаване за установено, че ищците са титуляри на правото на собственост с обект:недвижим имот, представляващ УПИ І-819 в кв.8 по плана на [населено място],местност Н.”О. и съседни жилищни територии”,с площ 2209кв. м,при граници:от три страни улица, тупик и имот 836-за обществено жилищно строителство и озеленяване, въз основа на покупко-продажба, наследяване и придаване по регулация, като неоснователни.

В касационната жалба се правят оплаквания, че обжалваното въззивно решение е неправилно, като се иска неговата отмяна.

Ответникът по касационната жалба [фирма],С.,чрез пълномощника си адвокат М. П.,в депозирания по делото писмен отговор на жалбата, счита че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и моли същото да не се допуска, а по същество-счита жалбата за неоснователна.

В писмения си отговор на касационната жалба, третото лице помагач [фирма],С.,чрез пълномощника си адвокат Н. Л.,моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение, тъй като не са налице основанията по член 280,ал.1 ГПК.

...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 764/2016
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...