№185

С., 25.04.2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. М. гр. д. № 1107 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. В. М. и С. И. М. чрез пълномощника им адвокат Л. К. против решение № 594 от 26.11.2015 г., постановено по гр. д. № 717 по описа за 2015 г. на Окръжен съд-Пазарджик, с което е потвърдено решение № 387/8.05.2015 г. по гр. д. № 2718/2014 г. на Районен съд-Пазарджик за допускане съдебна делба на недвижим имот с идентификатор № 55155.503.695.1.32 между [фирма], [населено място] и С. И. М. и Т. В. М. при условията на съпружеска имуществена общност.

[фирма], [населено място] чрез пълномощника си адвокат М.М. е подало писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 ГПК, с който оспорва наличието на основание за допускане на касационното обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, съдът съобрази следното:

Като основание за допускане на касационно обжалване касаторът поставя следните правни въпроси:

1. при направено волеизявление на надлежно представляващ дружеството-ищец пред първата инстанция за отказ от предявен иск за делба, съдът длъжен ли е да прекрати производството;

2. допустимо ли е физическо лице, което едновременно е и управител на ищцовото дружество, посочен и за ответник като физическо лице от другия управител на същото това дружество, да прави волеизявление за отказ от...