О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 77

София, 22.04.2016 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 6245 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба с вх.№ 7231 от 05.03.2015 г., подадена от Х. Д. Х. и приподписана от адвокат И. Д. от АК – В. срещу решение № 297 от 23.02.2015 г., постановено по в. гр. д. № 3014/2012 г. на ОС – Варна.

Жалбата е подадена от легитимирана страна, отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК и е придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като ответниците по касация Т. М. П. и С. С. П. не са депозирали отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

При проверка допустимостта на касационното производство, Върховният касационен съд, Второ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение ОС – Варна се е произнесъл по исканията на Х. Д. Х. за тълкуване на решение № 774 от 11.04.2013 г., постановено по в. гр. д. № 3014/12г. на ВОС, заявено с молба вх.№ 33667 от 27.11.2014 г. и за спиране на изпълнението по изпълнителен лист, издаден въз основа на решение № 774 от 11.04.2013 г., като ги е оставил без уважение. Съдът изрично е отбелязал, че решението му е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.

С решението, чието тълкуване е било поискано от Х. Д. Х., съдът е уважил предявения от Т....