О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2533

гр. София, 20.05.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №4169/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №3512/26.08.2024г. на Община Монтана, чрез адв. Б. Ц., срещу решение №166/18.06.2024г. по в. гр. д. №154/2024г. на Монтанския окръжен съд, с което е отменено решение №80/20.02.2024г. по гр. д. №342/2022г. на Монтанския районен съд, и е признато за установено по отношение на [община], че М. И. П. е собственик на реална част с площ от 1000 кв. м., попадаща в северозападната половина на поземлен имот с идентификатор *****.***.*** по КК на [населено място], целия с площ от 2 388 кв. м с административен адрес местност П., трайно предназначение на територията - земеделска, при съседи на частта, притежавана от М. П.: имоти *****.***.***, *****.***.***, *****.***.*** и *****.***.***, а също и на сграда от 28 кв. м. с идентификатор *****.***.***.*. Според касатора решението е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че въззивният съд не е обсъдил доводите му за липсата на предпоставките за придобиване на собствеността на основание давностно владение, не е извършил обективен и цялостен анализ на събраните по делото писмени доказателства, поради което е достигнал до погрешни фактически и правни изводи. Моли въззивното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което установителният иск бъде отхвърлен. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа наличието...