№103

С., 09.03.2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи март през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. М. гр. д. № 766 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на И. Ц. У. чрез пълномощниците му адвокат Х. Г. и адвокат Д. М. против решение № 1726 от 30.07.2015 г., постановено по гр. д. № 2657 по описа за 2013 г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 10-ти състав, с което е потвърдено решение № 266 от 27.12.2012 г. по гр. д. № 454 от 2010 г. на Окръжен съд-Благоевград за отхвърляне на предявените от И. Ц. У. против [фирма], [населено място] ревандикационен иск по отношение на самостоятелни обекти с идентификатор № 02676.501.3105.1.28 на кота -3.45 на сграда № 1, секция С, № 02676.501.3105.1.22 на кота +8.55 на сграда № 1, секция С и № 02676.501.3105.1.23 на кота +8.55 на сграда № 1, секция С и евентуалните искове с правно основание чл.27, предл. четвърто вр. чл.29, ал.1 ЗЗД за унищожаване на договор за покупко-продажба на правото на строеж, обективиран в нотариален акт № 125/8.11.2007 г. на Нотариус С. В..

Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] е подал чрез пълномощниците си адвокат К. Д. писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 ГПК, в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, като претендира възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,...