O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 121

София, 14.03.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на ДВАНАДЕСЕТИ МАРТ две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 796 /2016 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано по касационната жалба вх.Nо 37311/ 30.12.2015 год. на Я. Н. Г., А. Д. К., Н. Д. К. и К. Д. К., всички [населено място] заявена чрез адв. С. Т. - АК П. срещу въззивно Решение No 1768 от 10.11.2015 година по гр. възз. д. Nо 1765/2015 година на OС - Пловдив.

С посоченото решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е отменил Решение Nо 15 от 23.02.2015 год. по гр. д. Nо 339//2013 год. на РС-Първомай изцяло и вместо него е постановил ново решение, с което е оставил бе разглеждане заявеният иск по чл. 53 ал.2 ЗКИР/ редакция до изм. ДВ. бр.49/2014 год./, приемайки, че ищците нямат правен интерес, след като искат да се установят материално-правни отношение към момент, в който е влязъл в сила ПУП-РП, а се иска установяване грешка и непълнота в КП.

С касационната жалба се поддържат доводи, че въззивното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, основания за отмяна по см. на 281 т.3 ГПК.

Искането за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК се поддържа с довод, че по въпросите за допустимостта на иска по чл....