О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 143София 29.03.2016 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдия Първанова

гр. дело №95/2016 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. П. В., [населено място], чрез пълномощника и адвокат Н. И., срещу въззивно решение №2258/03.04.2015г. по гр. дело № 6051/2011г. на Софийския градски съд. Твърди се, че обжалваното решение частично е недопустимо поради забраната на чл.299 ГПК. Сочи се, че са налице основанията на чл.280,ал.1,т.1 и т.3 ГПК за допускане касационно обжалване. Поставят се следните въпроси: може ли въззивната инстанция да потвърди решение на първоинстанционния съд, което вече е било обезсилено и вместо него предходният въззивен съд е постановил друго, с което делото е частично прекратено в една част, а в останалата е отменено.; има ли срок за предявяване на възражение по чл.76 ЗН в процеса; може ли след като съдът е указал на страната да заяви становище по чл.76 ЗН и е дал срок за това, това да стане след изтичането му; длъжен ли е съдът да участва активно при определяне частите на съделителите и налице ли е служебно начало при изясняването им. Във връзка с последния въпрос се твърди, че ВКС е постановил в отменителното решение да се дадат указания на страните да проявят активност, за да се установи дали имотът е придобит по време на брака на Д. В. и Г. Х., ако е лична собственост на наследодателя да се установи има ли разлика...