№135

С., 25.03.2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. М. гр. д. № 894 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. К., А. С. К. и Н. С. К., приподписана от адвокат Й. К., против решение № 565 от 3.12.2015 г., постановено по гр. д. № 384 по описа за 2015 г. на Окръжен съд-Смолян, с което е отменено решение № 70 от 28.07.2915 г. по гр. д. № 64/2015 г. на Районен съд-Чепеларе и вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявения от С. А. К., А. С. К. и Н. С. К. против С. А. К., А. Б. К. и Н. А. К. установителен иск за собственост на основание давностно владение на ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 80371.242.565 и на ид. ч. от построената в него двуетажна жилищна сграда с идентификатор 80371.242.565.1, като ищците са осъдени да възстановят на ответниците направените по делото разноски.

С. А. К. и А. Б. К. чрез пълномощника си адвокат И. С. са подали писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 ГПК, с който оспорва наличието на основание за допускане на касационното обжалване и претендират възстановяване на направените разноски.

Н. А. К. чрез пълномощника си адвокат Г. Х. е подала писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 ГПК, с който оспорват наличието на основание за допускане на касационното обжалване

За да се произнесе по наличието...