В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 5920 по описа за 2014г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от К. Й. С., в качеството му на управител на етажната собственост н живущите в жилищен блок в [населено място] пазар, чрез процесуалния представител адвокат П. против въззивно решение № 78 от 2.07.2014г. по в. гр. д. № 243 по описа за 2014г. на Шуменски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 72 от 20.02.2014г. по гр. д.№ 324/13г. на Районен съд Нови пазар като е отхвърлен иска им против [фирма] с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.49 от Общите условия н Д. за сумата от 21 360лв. като неоснователен и са присъдени разноски.

В подадената касационна жалба касаторът се позовава на основанието по чл.280 ал.1 т.2 от ГПК, като твърди, че съдилищата противоречиво разрешават въпроса: „ Следва ли обществения доставчик на електрическа енергия / [фирма]/ да носи отговорност за причинени вреди на потребителите на електрическа енергия вследствие преустановено подаване на електроенергия, когато това преустановяване е извършено от обществения доставчик по нареждане на крайния снабдител / [фирма]/.

На този въпрос въззивният съд е отговорил отрицателно, като е приел че неизпълнението от страна на [фирма] не се дължи на причина, за която той отговаря, защото прекъсването на тока е станало въз основа на изрично нареждане на [фирма], което той е длъжен да изпълни, без да разполага с право за преценка основателността му. Счел...