2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1307

С., 16.12. 2014 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 4246/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. В. Д.-К. чрез пълномощник адв. В. Й. Софийска адвокатска колегия против въззивно решение № 1364 от 04.07.2013г. по в. гр. дело № 1427/2013г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 384 от 11.01.2013г. по гр. дело № 12762/2011г. на Софийски градски съд за отхвърляне иска на А. В. Д. - К. против Жасмина А. Д. малолетна с особен представител адв. П. Г. Софийска адвокатска колегия за прекратяване осиновяването на Жасмина А. Д. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 СК.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателката поставя правните въпроси - дължи ли съдът произнасяне по всички наведени доводи, факти и обстоятелства изнесени от ищцата в обстоятелствената част на исковата молба и следва ли съдът да обсъди всички доказателства в тяхната съвкупност като изложи мотиви по всеки един факт и обстоятелство, подкрепени или не с доказателства; законът изисква ли задължително да се изследва въпроса, в кой е вината за настъпване на предвидените в закона „други обстоятелства” по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2, пр. 2 СК и вината елемент ли е от фактическия състав на тази разпоредба; има ли значение биологичната възраст на осиновителката и голямата разлика във възрастта между осиновител и осиновен; в интерес на осиновеното дете ли е да остане при осиновителка, на която са изчерпани възможностите да се справя адекватно със сложните житейски ситуации...