Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "И"АД, гр.В. Т., чрез процесуалния представител срещу решение №420 от 17.12.2007г. на Окръжен съд, гр.В. Т., постановено по адм. дело №59 по описа за 2007 година, с което е отхвърлена жалба на дружеството ДРА №675 от 26.11.2004 година на ТД на НАП В.Търново, потвърден с решение №61 от 7.2.2005 година на директор на РДД В.Търново /сега директор на Д"ОУИ" при ЦУ на НАП /относно определени на дружеството преки данъчни задължения за 1999, 2001, 2002 и 2003 г. Развива подробни съображения в касационната жалба за неправилност на съдебното решение поради наличие на касационни основания по чл.209 т.3 от АПК. Иска отмяна и постановяване на решение по същество, с което с отмени изцяло ревизионния акт. Претендира и присъждане на разноските за двете инстанции.

Ответникът по така подадената касационна жалба - директор на Д"ОУИ"В.Търново при ЦУ на НАП взема становище за нейната неоснователност в подробен отговор от 19.6.2009г.

Представителят ва Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, първо "А" отделение, като взе предвид разпоредбата на чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е частично основателна.

Делото е за пореден път пред Върховен административен съд.

Атакуваното пред настоящата инстанция решение №420 от 17.12.2007г., по адм. дело №59 по описа за 2007г. е постановено след като спорния въпрос е бил разглеждан от Върховен административен съд и е било постановено решение №558 от 17.1.2007г. по адм. дело №4287/2006г. на ВАС за отмяна на решение №657 от 2.1.2005г. по адм. дело №159/2005г. на ВтОС и делото е било върнато за ново разглеждане. Със съдебният акт на ВАС са дадени указания относно изясняване въпросите за материалната компетентност на издателя на ДРА и във връзка със събиране по делото...