Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Б. Ц. Л., Л. Б. Й. и Д. Б. Й., всички от гр. С. в качеството им на правоприемници на починалата жалбоподателка Л. М. И. против решение № 1687 / 11.04.2011 г. по адм. дело № 464 / 2011 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК.

Ответната по жалбата страна, директорът на Дирекция „Социално подпомагане” – Красно село счита същата за неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна.

С решение № 1687 / 11.04.2011 г. по адм. дело № 464 / 2011 г. Административен съд София – град е отхвърлил оспорването по жалба на Л. М. И., от гр. С. срещу заповед № 985 / 19.11.2010 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Красно село, с която жалбоподателката е задължена да възстанови недобросъвестно получени целеви помощи за отопление за отоплителни сезони 2006 - 2007 г., 2007 - 2008 г., 2008 – 2009 г. и 2009 – 2010 г. в общ размер на 1238,50 лева, ведно със законните лихви; заповед № 985 / 22.11.2010 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Красно село, с която жалбоподателката е лишена за срок от две години, считано от 22.11.2010 г. от целево подпомагане за отопление и заповед № 985 / 23.11.2010 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Красно село, с която е отказана целева помощ за отопление с електроенергия за отоплителен сезон 2010 – 2011 г.. За да постанови този резултат, съдът е приел,...