Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК-Благоевград, против решение № 27 /14.03.2007 г, постановено по адм. д. № 449 /2006 г, на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

С обжалваното решение СГС е отменил като незаконосъобразна заповед № ДК-09-90 /13.06.2006 г, на началника на РДНСК-Благоевград, с която на основание чл. 178, ал. 5 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 6 и т. 7 от ЗУТ е забранен достъпа и ползването на неприетия по законоустановения ред незаконен строеж: "Осем броя гаражи", изградени в УПИ ХVІ-6511, 6512, кв. 122, по плана на ІІ-ри м. р. гр. Б.д, като е наредено прекъсване захранването на обекта с ел. енергия и водоподаването. Прието е от съда, че строителството на гаражите е завършено през 1997 г, като към този момент е действала разпоредбата на чл. 164, ал. 5 ЗТСУ отм. , според която надземните гаражи, каквито са процесните, не е било необходимо да бъдат въвеждани в действие. Съдът е направил извод, че последващи промени в норматилната уредба не могат да имат действие спрямо изградените една година по-рано гаражи.

Така постановеното решение е правилно и законосъобразно.

Безспорно е, че по времеизвършването на гаражите е бил в сила чл. 164, ал. 5 ЗТСУ отм. , който установява, че не подлежат на въвеждане в действие /експлоатация/ временни, второстепенни и стопански постройки, както единични и надземни гаражи за улични моторни превозни средства. Този режим по отношение на гаражите на лични...