Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по касационна жалба от Г. Л. Б., чрез адвокат Г. С. АК гр. С., против решение № 164 от 09.05.2006 г. по адм. дело № 527/2005 г. на Софийския окръжен съд, административно отделение ІІ състав. С него е отхвърлена жалбата му срещу отказа на ОСЗГ гр. С. за издаване на скица, обективиран в писмо № 731/21.07.2005 г. като незаконосъобразна. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК във връзка с чл. 11 от ЗВАС, поради което се иска отмяна на решението и решаване на спора по същество с като бъде уважена жалбата.

Ответната страна Общинска служба по земеделие и гори гр. С. не се представлява и изразява становище в писмен вид, че касационната жалба е неоснователна.

Заинтересованата страна Е. Л. Д., редовно призована не се представлява и не изразява становище по касационната жалба.

Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение по касационната жалба, че същата е неоснователна. Отказът е законосъобразен, тъй като имота не е нанесен в картата на възстановената собственост и редът за издаване на скица е друг.

След преценка на доводите на касатора и данните по делото, ВАС Четвърто отделение намира касационната жалба за допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред окръжния съд е образувано по жалба от Г. Л. Б. от гр. С. против отказа на ОСЗГ гр. С., обективиран в писмо № 731/21.07.2005 г. за издаване на скица на имот, представляващ "ливада", находящ се в землището на с. Ш. дол, м. "Чобанка", възстановен по реда на ЗСПЗЗ. Възраженията му са били,...