Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила жалба от “А. И. Х. Груп” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., район “Оборище”, ул. “Стара планина” № 31-33, чрез Ю. Д. – управител, против Решение № 461/24.04.2012 г. на КЗК (Комисия за защита на конкуренцията), постановено по преписка № КЗК-257/15.03.2012 г., с което се отменя като незаконосъобразно Решение № МТ-04-1427/22.02.2012 г. на изпълнителния директор на “М. М. – Изток” ЕАД, гр. Р. за класиране на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка на реанимобили с висока проходимост” - реф. № 072/2011 - ЗОП, открита с Решение № МТ-04- 3806 от 27.09.2011 г. Жалбоподателят заявява, че на основание чл. 122е от ЗОП обжалва решението като счита, че същото е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправните разпоредби, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и несъответствие с целта на закона. Освен това твърди, че постановеното от КЗК решение е и необосновано, тъй като не кореспондира с материалите по преписката. Развива подробни съображения за така заявените пороци. На първо място посочва съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като КЗК не е изискала от възложителя представяне на офертата и на ДЗЗД “М. А.”, която според него не отговаря на предварително обявените изисквания и същата е следвало да бъде отстранена от участие в процедурата. И тъй като по процедурата са представени само две оферти, а според мотивите на КЗК при повторното разглеждане на техническите предложения комисията за провеждане на процедурата следва да предложи дружеството за отстраняване, в случай, че и офертата на ДЗЗД “М. А.” не отговаря на предварително обявените условия от възложителя, би се стигнало до прекратяване на процедурата –...