Производството е по реда на чл.33 - чл.40 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл.131 - чл.132 от Данъчния процесуален кодекс (ДПК отм. , приложим на основание параграф 5, ал.4 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. В. Минчева, представляваща по пълномощие "ВЕЛГА" ООД - гр. Л. против решение №194/03.05.2006 г. на Великотърновския окръжен съд (ВТОС), постановено по адм. д. №579 по описа за 2005 г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №428/10.06.2005 г. на ТДД - гр. Л. и потвърдителното решение № 581/17.08.2005 г. на РДД - гр. В. Т., в частта отказваща право на приспадане на данъчен кредит за м.12.2004 г. в размер на 10 017,40 лв. и в полза на директора на дирекция "ОУИ" - гр. В. Т. към ЦУ на НАП са присъдени разноски в размер на 541 лева. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл.218б, ал.1, б."в" ГПК във вр. с чл.11 ЗВАС, представляващи неправилност на съдебното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон, необоснованост. Твърди се, че в обжалвания ДРА няма констатации за липсващи реквизити в процесните фактури, включително касателно предметното и стойностното изражение на стопанската операция. В нарушение на чл.188, ал.1 ГПК първоинстанционният съд не е обсъдил всички доказателства и доводите на жалбоподателя - не е посочено за коя част на фактурите, за кои доставчици, по отношение на кои доставки и с какъв предмет са налице обстоятелствата по чл.65, ал.4, т.3 и т.4 във вр. с ал.5 ЗДДС отм. . В този смисъл се поддържа довода, че всички доставчици са притежавали регистрация по ЗДДС отм. , доставчикът "Спектър трейдинг" ЕООД е начислил ДДС по смисъла на чл.55, ал.6 ЗДДС отм. . Такова начисление е направил предходния доставчик "Картел 71" ЕООД,...