Производството е по реда на чл.33 - чл.40 от Закона за Върховния административен съд във вр. с чл.131 - чл.132 от Данъчния процесуален кодекс.

Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция „ОУИ” при ЦУ на НАП, гр. Б. срещу Решение № ІІ-29 от 06.03.2006 год., постановено по адм. д. № 947/2005 год. по описа на Бургаския окръжен съд, втори административен състав, с което е отменил ДРА № 160/16.05.2005 год. на ТДД „РД” гр. Б., в частта потвърдена с Решение № РД-10-303/01.08.2005 год. на РДД -гр. Б., с които на “СИ СИ С. Ш. Е. ЛОДЖИСТИКС” АД със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. ”А. Б.” № 1, (П. Б.), представлявано от изпълнителния директор М. Т., на основание чл.34,ал.4 от ЗКПО е определен данък при източника в размер на 2227730,47 лв. за данъчен период 2001 год., 2002 год. и първите шест месеца от 2003 год., като незаконосъобразен. С решението съдът е осъдил Директорът на Дирекция „ОУИ” при ЦУ на НАП, гр. Б. да заплати на “СИ СИ С. Ш. Е. ЛОДЖИСТИКС” АД разноски по делото в размер на 10691 лв.

В касационната жалба се прави оплакване, че Решението на Бургаския окръжен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и е необосновано - отменителни основания по чл.218в, ал.1, б.”В” от ГПК във вр. с чл.11 от ЗВАС. В жалбата се излагат съображения в тази насока. Касаторът моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Бургаския окръжен съд и да реши спора по същество, като отхвърли жалбата против ДРА и решението на РДД - Бургас. П. се присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответното по касационната жалба дружество “СИ СИ С. Ш. Е. ЛОДЖИСТИКС” АД чрез своя процесуален представител взема становище, че подадената касационна жалба е неоснователна и следва...