Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 7, ал. 9 от Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ, отм. , ДВ, бр. 73/17.09.2010 г.).

В. В. В., от гр. Ч. бряг, е подал касационна жалба срещу решение № 153/19.03.2010 г. по адм. дело № 16/2010 г. по описа на Административен съд - Плевен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 70/21.12.2009 г. на началника на Районно управление (РУ) на МВР - Червен бряг, с която е отказано издаването на разрешение за придобиване и пренасяне на 1 брой късо бойно оръжие.

От изложените в касационната жалба оплаквания се извежда довод за необоснованост на съдебния акт и допуснато при постановяването му нарушение на приложимия материален закон - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 3-то АПК. Претендира се отмяна на решението.

Ответникът - началник на РУ на МВР - Червен бряг, е депозирал становище с доводи за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава обосновано мнение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира жалбата за допустима като подадена в срок от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното решение състав на Административен съд - Плевен е отхвърлил жалбата на В. В. В. срещу заповед № 70/21.12.2009 г. на началника на РУ на МВР - Червен бряг, с която на основание чл. 16, ал. 1, т. 4, предл. 1-во ЗКВВООБ е отказано издаването на разрешение за придобиване и пренасяне на късо бойно оръжие. За да постанови този резултат съдът е приел, че от доказателствата по делото се установява наличие на възприетото в оспорената заповед материалноправно основание на отказа да бъде удовлетворено искането на жалбоподателя. В мотивите на съдебния акт е посочено, че заявителят не е изтъкнал причини,...