Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Г.Д, чрез адв.. М, против решение № 1808/19.10.2020г. на Административен съд /АС/ – Пловдив, постановено по адм. д. № 1103/2020г., с което е отхвърлена жалбата ѝ срещу Акт за установяване на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/5543#3 от 30.04.2020 г. на зам. изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) „Земеделие“.

Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен като постановен в противоречие с материалния и процесуалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че в случая е налице настъпване на събитие, което може да се дефинира като експроприация на стопанството на бенефициента, вследствие от законодателни промени, което Наредба №11/2008г. определя като изключително обстоятелство, водещо до невъзможност за продължаване на поетия дългогодишен ангажимент. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да се отмени обжалваното решение и да се отмени АУПДВ. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът – зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, чрез юрк.. М, в писмена защита моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, както и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение АС-Пловдив е отхвърлил жалбата на Г.Д срещу АУПДВ № 01-6500/5543#3 от 30.04.2020 г., неправилно посочен в решението като № 01-6500/5483#3, на зам. изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) „Земеделие“, с който жалбоподателката е изключена от подпомагане и е установено публично държавно...