Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на кмета на О. С, подадена чрез процесуалния му представител - юрисконсулт Е.К, против Решение №743/21.07.2020 г. на Административен съд София област, постановено по адм. дело №432/2020 година. С решението съдът отменил по жалбата на В.Д постановения от него мълчалив отказ за извършване на административни услуги по искане с вх. №ЗМД-11 (С-262) от 02.03.2020 г., за заверка на молба – декларация за признаване правото на собственост върху недвижим имот, чрез извършване на обстоятелствена проверка, както и издаване на удостоверение за данъчна оценка и комбинирана скица за съответния имот, и върнал преписката на органа за ново произнасяне.
В жалбата се съдържа оплакване за недопустимост на решението, евентуално за неговата неправилност поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторът моли за обезсилване на постановеното съдебно решение, евентуално за неговата отмяна поради наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът – В.Д, чрез адвокат Е.К, оспорва касационната жалба, като неоснователна. Подържа становище за правилност на решението на административния съд, поради което да бъде оставено в сила. Претендира разноски.
Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба, тъй като съдът неправилно отменил мълчаливия отказ за заверка на молбата – декларация, предвид изрично произнасяне от страна на кмета на О. С. В останалата обжалвана част първоинстанционното решение било правилно и следвало да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима - подадена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 АПК и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
Административен съд София област е бил сезиран с жалба от В.Д против мълчаливия отказ на...