О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1253

Гр.София, 04.12.2014г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори декември през двехиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.5310 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №.76/30.05.14г. по г. д.№.138/14г. на Апелативен съд [населено място] - с което е отменено решение №.22/9.01.14г. по г. д.№.1728/12г. на Окръжен съд Варна и предявеният от [фирма] иск с правно основание чл.19 ал.3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор от 3.04.07г. за учредяване право на строж е отхвърлен като неоснователен.

Ответните страни И. Н. М., К. Н. М. и В. Н. Я. оспорват жалбата; И. Х. М. не взема становище.

Касационниата жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявения иск с правно основание чл.19 ал.3 ЗЗД за неоснователен. Приел е, че с договора от 3.04.07г. страните са уговорили само общите парметри на бъдещия договор за учредяване на право на строеж, като сключването му с посочване на конкретните обекти е било поставено в зависимост от изпълнението от страна на ищеца на определени ангажименти /т.2 от договора/, които не представляват условия на договора, а дължима престация по него. От друга...