Определение №1245/03.12.2014 по гр. д. №4267/2014 на ВКС, ГК, III г.о.

N 1245

София, 03.12.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести ноември............................................

две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря......................................….…...................................................... в присъствието на прокурора. ............……........................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА..............................

гр. дело N 4267/2014 година.

Производство по чл.288 ГПК.

И. С. М. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Й. Ч. от АК-В., е подал касационна жалба срещу решение № 532 от 08.04.2014 година по гр. д. № 444/2014 година на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение № 6131 от 27.12.2013 г. по гр. д. № 3055/2013 г. на районен съд-В. в частта за ползването на семейното жилище. Вместо него е постановено друго, като ползването на семейното жилище е предоставено на Е. Д. М. и детето Б. И. М., двамата от [населено място], на основание чл.56, ал.5 СК. Касаторът е осъден да заплати и разноските по делото. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.

Ответницата Е. Д. М. от В., чрез пълномощника си адв. Н. Т. от АК-В., оспорва касационната жалба с писмен отговор. Счита, че не е налице както общо /чл.280, ал.1 ГПК/, така и допълнително основание /чл.280, ал.1, т.3 ГПК/ за допускане на обжалването, както и че касационната жалба е неоснователна по съществото й. Претендира разноски за касационното производство.

Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 4267/2014
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...