разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело N 5565/2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.274 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от К. К. Б., в качеството й на майка и законна представителка на малолетното си дете Д. И. М. срещу определение от 27.05.2014 г. по ч. гр. д.№ 262/ 2014 г. на Окръжен съд-Кюстендил.

В жалбата се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното определение. К. счита, че то противоречи на чл.12 §3 б.”а” от Регламент (ЕО) 2201/2003 г.,според който съдилищата на държавите –членки са компетентни да се произнесат относно родителската отговорност, когато детето има основна връзка с тази държава или е неин гражданин.

Настоящият състав на ВКС,ІІІ г. о. констатира по делото следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законовия срок, срещу определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото и е допустима.

Съгласно чл.28 от Кодекса на международното частно право/КМЧП/ международната компетентност се проверява служебно.Определението за нейното наличие или липса подлежи на въззивно и касационно обжалване.По силата на тази специална разпоредба въззивното определение подлежи на задължително касационно обжалване, а не на факултативно обжалване по реда на чл.274 ал.3 ГПК.Поради това касационният съд не следва да се произнася относно наличието на предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК като условие за допускане до касация.

С обжалваното определение е потвърдено определение № 275/ 05.03.2014 г. по гр. д.№ 262/ 2013 г. на районен съд-Д..При служебно произнасяне с него е обявено, че съдилищата на Р България не притежават международна компетентност по предявения с искова молба вх.№2407/14.02.2013 г. иск с правно основание чл.132 ал.1 т.2 СК, с който ищцата - касатор в настоящото производство К. К. Б., като майка и законна представителка на малолетното дете Д. И. М. е поискала лишаването от родителски права на ответника И. С. М.- негов баща, и...