1

№ 1185

С., 18. 11. 2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр. д. № 4470 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Л. Л. И. от [населено място], чрез пълномощника си адв. З. О. от АК-С. против въззивно решение № 2308 от 19.12.2013 г., постановено по в. гр. д. № 3986/2013 г. на Софийски апелативен съд, ГО, VІІІ с-в, с което е потвърдено решение № 766 от 06.02.2013 г. на Софийски градски съд по гр. д. № 2987/2008 г., в частта, с която са отхвърлени предявените от Л. Л. И. срещу [фирма] [населено място], [фирма]/в несъстоятелност/ [населено място] и П. К. М. от [населено място], искове за прогласяване нищожността на договор за учредяване на договорна ипотека по н. а. № 70/27.02.2006 г., т. І, рег. № 1360, н. д. № 57/2006 г. на нотариус Г. Й.-Д., на основание чл. 26, ал. 2, пр. 3 ЗЗД и чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 167, ал. 3 ЗЗД. Твърди се неправилност на въззивното решение в обжалваната му част по касационните основания на чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът поддържа, че с въззивното решение съдът се е произнесъл по правни въпроси от материален характер, обусловили изхода на делото, които са решавани противоречиво от съдилищата и чието разрешаване е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото –...