Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция „Земеделие“ – София-област срещу Решение № 4383/03.08.2020 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по административно дело № 3598/2020 г.

С обжалваното решение е отменена Заповед № РД-05-01-18/09.03.2020 г. на директора на Областна дирекция „Земеделие“ – София-област, с която е прекратено служебното правоотношение на Б.П, на длъжността „младши експерт“ в Дирекция „Административно-правна, финансово-стопанска дейност и човешки ресурси“ в Областна дирекция „Земеделие“ София-област, и Областната дирекция е осъдена да заплати на Петрова разноски по делото.

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилни изводите на съда, че заповедта е издадена при допуснати нарушения на оценяването и несъответствие с целта на закона, че при съставянето на работния план са допуснати нарушения, че поставената крайна оценка „неприемливо изпълнение“ не е обоснована с конкретни факти и обстоятелства по преписката, чиято истинност може да бъде проверена. Излага съображения, че съдът неправилно се е намесил в оперативната самостоятелност на органа по назначението, че оценяването на служителката е с оглед показаните от нея умения, че същото е извършено обективно и отразява степента на справяне с работата. Моли обжалваното решение да се отмени и спорът да се реши по същество като се отхвърли жалбата на Б.П. Не претендира разноски. Касационният жалбоподател се представлява от юрк.. М.

Ответникът по касация – Б.П оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмен отговор. Моли обжалваното решение да се потвърди. Не претендира разноски. Ответникът по касация се представлява от адв.. Ч.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните,...