РЕШЕНИЕ № 1712 София, 23.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕР ЦВЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ:ПЕТЯ ЖЕЛЕВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от председателяБИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 6428/2021

Производството е по реда на гл. ХII на АПК във вр. с чл. 166 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба директорът на Областна дирекция на ДФ „Земеделие“ - Варна, представен от юрисконсулт Д. Марчева, срещу решение № 150/08.02.2021 г. на Административен съд Варна по адм. д. № 1305 по описа за 2020 г., с което е отменен в обжалваната част акт за установяване на публично държавна вземане /АУПДВ/ № 03/112/02074/04/01 от 01.04.2020 г., издаден от директора на Областна дирекция на ДФ „Земеделие“ – Варна и е разпоредено връщане на преписката на администрацията. Касаторът сочи общо трите категории касационни основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретни са оплакванията му за противоречащ на закона извод на съда за допуснато в производството при издаване на акта съществено нарушение на административнопроизводствените правила, възприето като основание за отмяна на акта. Според него съобщението за образуване на административното производство е връчено надлежно на другата страна, а и да има опущения при съобщаването те не следва да се квалифицират като съществени, тъй като не засягат съдържанието на заключителния акт. Иска отмяна на решението и отхвърляне на оспорването срещу съответната част на АУПДВ. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация Е. Атанасов, чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Иска присъждане на разноските за касационната съдебна инстанция.

Заключението на прокурора е за неоснователност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие за установено следното:

Пред АС Варна е оспорена частта от АУПДВ по...