Производството е по чл. 306, ал. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на кмета на О. В, срещу Разпореждане № 16/20.11.2020г. на председателя на Върховния административен съд по административно-наказателно производство № 11/2020г., с което на И. Портних – кмет на община В., за повторно неизпълнение на задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт - определение от 29.01.2020г., постановено по адм. дело № 118/2020г. по описа на ВАС, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 3 000лв., вносими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВАС.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на оспореното разпореждане. Сочи се, че не е изпълнено определение от 29.01.2020г., постановено по адм. дело № 118/2020г. на ВАС, поради наличие на обективна невъзможност, което изключва приложението на чл. 304, ал. 2 от АПК. Председателя на ВАС не е посочил основанията, че наличието на искане за тълкуване на съдебния акт, който следва да се изпълни е обстоятелство водещо до обективна невъзможност за изпълнение на влезлия в сила съдебен акт.

Сочат се доводи, че съдебния акт не е изпълнен от кмета на община В., тъй като последния е неясен и органа по изпълнението в лицето на кмета не знае какво точно трябва да изпълни. Липсва произнасяне на съда по отношение отправеното до него искане за тълкуване на акта който следва да се изпълни и при липсата на такова произнасяне няма как органа по изпълнението да го изпълни точно.

Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да остави без уважение искането за налагане на глоба.

Ответникът по жалбата – "Варна пропърти" ЕООД, счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди оспореното разпореждане на Председателя на ВАС.

Върховният административен съд счита жалбата за допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 306, ал. 5 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по...