Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Т.М от [населено място] чрез адв.. М и адв.. А, срещу решение № 1554/19.12.2019г., постановено по адм. д. № 812/2019 г. по описа на Административен съд София област.
В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на одспорената заповед на министъра на земеделието, храните и горите.
Ответникът по касационна жалба – министърът на земеделието, храните и горите чрез юрк.. Й оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Пето отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на Т.М срещу заповед № РД 09-229/1.03.2019 г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2018 г. в частта, с която е прието, че са налице недопустими площи за подпомагане по отношение на заявени парцели с УРН 570427 по заявление УИН 23/170518/93500, а именно за БЗС 05815-128-2-1, 05815-141-1-2, 43904-177-1-1, 73256-14-2-4 и 73256-14-2-5.
С обжалваната заповед, на основание чл. 33а, ал. 2 ЗПЗП и чл. 16г, ал. 4 от Наредба № 105/2006 г. От 22.08.2006г. за условията и реда за създаване, поддържане, достъп и ползване на Интегрираната система на администриране и контрол (Наредба № 105), министърът на земеделието, храните и горите одобрява окончателния специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2018 г. като 5 от заявените от Миков парцели остават извън обхвата...