Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на О. П срещу решение № 727 от 13.04.2020 г. по адм. д. № 37/2020 г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение от 20.12.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020“ за наложена на основание чл ,70, ал.1, т.9 от ЗУСЕСИФ и т. 11, б. „б“, колона 3 от Приложение №1 към чл.2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕСИФ, финансова корекция в размер на 5% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 г. разходи, представляващи средства от ЕСИФ по смисъла на чл.1, ал.2 от ЗУСЕСИФ по сключения договор за обособена позиция № 2 № 19ДГ-892/04.09.2019 г. с изпълнител ДЗЗД „Партньори ВиК П. П 2019“.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че неправилно е прието, че в методиката няма уточнение или пояснение какво точно влага възложителя в понятието „навременна и качествена реализация на отделните дейности“, за които да се заключи, че „осигуряват постигането на реални резултати“. Идентифицираните от възложителя фактори и даденото указание за спазване на приложения работен проект, на оферирания срок, и с минимално въздействие върху ежедневния комфорт на жителите и гостите на град Пловдив, дефинират посоченото понятие. В „Минималните изисквания към представяне на концепцията за изпълнение на СМР“ се изисква да се предложат срокове за изпълнение на отделните участъци, които да са съобразени с общия срок за изпълнението на поръчката. Настъпването на идентифицираните фактори застрашава сроковете за изпълнение.

Ответната страна не е взела становище. Прокурорът...