Производството по делото е образувано по реда на чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационна жалба на С. Т. от гр. С. срещу решение № 193/07.11.2005 г. по адм. д. №667/1994 г. на Пазарджишки окръжен съд.С доводи за допуснати нарушения на материалния и процесуален закон се претендира отмяна на решението с произнасяне по същество и отмяна на отказа на кмета на О. П. с писмо №94-С-20/06.04.1994г., ведно със законните последици.

Ответниците по касационната жалба не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение, а обжалваното решение - в сила.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания счита същата за неоснователна.

С решението, предмет на касационното обжалване окръжният съд в производството по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ отм. е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка срещу отказа на кмета на О. П.,материализиран в писмо №94-С-20/06.04.1994г. за изменение на регулацията по реда на чл.32,ал.1,т.5 ЗТСУ отм. между парцели І-8070 и ІХ-1919 в кв.59 по плана на гр. П. като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че отказът е законосъобразен, тъй като регулацията е приложена на място досежно претендираните от молителката 79 кв. м. и не са налице основания за исканото изменение.

Така постановеното решение е правилно и обосновано, не са налице отменителните основания по чл. 218б, б. “в” ГПК.

Административното производство е образувано по искане на С. Т. и Я. А. за изменение на регулационния план относно парцелната граница между парцели І-8070 и ІХ-1919 в кв.59 съгласно чл. 32, ал. 1, т. 5 ЗТСУ. Процесния отказ на кмета е постановен с мотива, че регулацията, утвърдена със заповед №40/08.04.1993г. е приложена на място досежно...