Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс )АПК).

Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на Кмета на община - Варна, против решение № 188/14.02.2007год., постановено по адм. дело № 2345/2006 год. на Варненския окръжен съд, ІІІ-ти състав, с което е отменено предписание № 0396/02.06.2006 год. на Главния архитект на община - Варна, за недопускане изработването на ПУП-ПРЗ за ПИ № 10135.536.372 по кадастралната карта на м. "Горчивата чешма", на основание чл. 9, ал. 2 ЗУТ и е върната преписката на административния орган за произнасяне по молбата на "Еф Ен Д. П." ООД.

В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и не изпращат представители.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустим съдебен акт, постановен по подадена след законовоопределения срок жалба. В случай, че не се приеме това становище, се излагат подробни съображения за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

От доказателствата по делото и административната преписка се установява, че с молба вх. № 5359 от 07.02.2006 год., "Еф Ен Д. П." ООД гр. В., представлявано от С. Й. Ф., е поискало от Главния архитект на община-Варна, да допусне изработването на подробен устройствен план за дворно място от 4142 кв. м., собственост на дружеството, представляващо ПИ № 10135.536.372, в кв. 536 по кадастралния план на м. "Горчивата чешма" - Варна.

С решение по протокол № 9/07-08.03.2006 год. ЕСУТ е отказал уважаването на молбата, на основание чл. 9, ал. 2 ЗУТ, с мотива, че съгласно ОУП имотът попада на територията на "Приморски парк".

Въз основа и в изпълнение на решението е било издадено предписание №

0396/02.06.2006 год. от Главния архитект на община - Варна, за недопускане изработването на ПУП-ПРЗ за процесния имот, по силата на предоставените му правомощия със заповед № 0400/18.02.2002 год. на Кмета на...