Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС.

С решение от 9.01.2006 г. постановено по ад. д. № 95/2005 г., Софийският окръжен съд е отменил заповед № 19/ 27.01.2005 г. на началника на СРДНСК , с която е отхвърлена жалбата на Г. Н. А. като неоснователна и е оставено в сила разрешение за строеж № 23/ 15.05.2002 г. за " подземни проводи, съоражения / кота- 0.20м/ към модулна газостанция/ 10 куб. м. в УПИ - 406, кв.65 по плана на с. М. , издадено от главния архитект на община - Е. П. и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне.

Срещу решението е подадена касационна жалба от СРДНСК с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост.

Подадена е и частна жалба от К. К. по реда на чл. 192, ал.4 от ГПК срещу определението / без дата/, с което е оставена молбата му за присъждане на разноски без разглеждане като процесуално недопустима.Същият счита по касационната жалба решението за незаконосъобразно и предлага да се отмени.

Ответниците физически лица и главния архитект при община - Е. П. не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на съдебния акт. Решението е незаконосъобразно.

Предмет на разглеждане пред окръжния съд е издаденото разрешение за строеж № 23/15.05.2002 г. на главния архитект при община - Е. П. за изграждане на "подземни проводи, съоражения/ кота - 0.20 м/ към модулна газостанция в УПИ - 406, кв. 65 по плана на с. М., издадено на К. К..Производството пред административния орган е започнало по жалба на Г. Н. А. срещу цитирания административен акт като собственик на съседен поземлен имот.

След изменението и допълнението на ЗУТ ДВ бр. 65/2003 г. собствениците на съседни парцели са изключени като заинтересувани лица по смисъла на чл. 149, ал....