Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 46, ал. 1, т. 4 от Закона за общинската собственост (ЗОС).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Политическа партия "Съюз на демократичните сили" (ПП "СДС") чрез процесуалния й представител адвокат П. Тодоров, против решение № 2663 от 06.12.2012 г., постановено по адм. дело № 1431 от 2012 г. по описа на Административния съд - Пловдив. Поддържат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и допуснати процесуални нарушения - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба - кметът на община П., с писмено становище прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно. Претендира разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

С обжалваното съдебно решение Административният съд - Пловдив, е отхвърлил оспорването на ПП "СДС" срещу заповед № 12ОА842 от 06.04.2012 г. на кмета на община П., с която са били прекратени наемните й отношения за недвижим имот - частна общинска собственост, находящ се в гр. П., ул. "Победа" № 2, вх. "А", ет. 1. Съображенията за това са били, че безспорно по делото се установявало, че наемателят не е полагал грижата на добър стопанин при ползването на общинския имот, предоставен му в качеството на политическа партия съгласно разпоредбата на чл. 31 от Закона за политическите партии (ЗПП). Посочено е наличието на сигнал от кмета на район "Северен", изпратен до кмета на община П. с писмо вх. № 12-ПС-10/2 от 27.01.2012 г., както...