Производството е по чл.33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС).

Образувано е по касационна жалба на НЕК ЕАД, София чрез главния изпълнителен директор против решение №209/15.12.2005 г., постановено от Пазарджишкия окръжен съд по адм. д.№179/2005 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу мотивирано решение №7244/9.06.2005 г. на директора на РУСО, гр. П..

Оплакванията са за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени провила, касационни основания по смисъла на чл.218б, б."в" ГПК, вр. чл.11 ЗВАС.

В съдебно заседание чрез процесуалния си представител юрисконсулт Йончева моли решението да се отмени.

Ответникът - РУСО, гр. П., редовно призован, не се представлява.

Заинтересуваните страни Х. М. В., Х. Х. В. и Б. Х. В. молят решението да се остави в сила.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.33, ал.1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

Предмет на разглеждане пред първоинстанционния съд е жалба на НЕК ЕАД срещу решение №7244/9.06.2005 г. на директора на РУСО, гр. П. за потвърждаване на разпореждане №8/27.04.2005 г. на длъжностно лице при РУСО, гр. П. с което на основание чл.60, ал.1 КСО декларираната злополука вх.№8/16.02.2005 г. на РУСО от осигурителя Язовирен район "Белмекен", станала с Х. Х. В. е приета за трудова злополука по чл.55, ал.1 КСО, тъй като е станала на обичайното работно място, по време и във връзка с извършваната работа.

След обсъждане на доказателствата по делото и направените възражения съдът е приел наличие на фактическия състав на трудова злополука по смисъла на чл.55, ал.1 КСО - налице е внезапно увреждане на здравето, станало във връзка и по повод на извършваната работа, което е причинило смърт.

Касационният жалбоподател възразява срещу извода на съда с довода, че съдът не е отчел допуснатото от административния орган нарушение на чл.60, ал.2 КСО, както и че...