Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на К. Г. и И. Б., срещу решение от 19.12.2005 г, постановено по адм. д. № 3148 /2004 г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ-А състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да бъде отменнено и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответните страни не взимат становище по жалбата.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

С обжалваното решение Софийският градски съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на касаторите срещу мълчаливия отказ на кмета на СО-Район "Подуяне", да извърши административна услуга - издаване на скица за УПИ ІХ-170, 171, кв. 304, с площ от 624 кв. м, находящ се на ул. "Дряновски манастир" № 31а, местност "Ботевградско шосе-рамка", гр. С.. За да постанови решението си съдът приел, че жалбоподателите не са се легитимирали с документи за собственици на имота или за носители на право на строеж върху същия и поради това мълчаливият отказ е законосъобразен. Решението е неправилно.

Касае се за искана административна услуга по реда на чл. 17 и чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗАОФЮЛ. Целта на административно-техническата услуга е да се създаде документ, с който да се удостовери съществуването на недвижим имот (парцел) с неговите граници, размери, площ, заснети сгради и постройки. Издаването на скица се извършва по молба на собственика на имота или на лице придобило право на строеж в същия. От представените пред настоящата инстанция писмени доказателства - нотариален...