Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за върховния административен съд /ЗВАС/.

Образувано е по касационни жалби на Общински съвет - Девин подадена от адвокат Ж. Ч. и на кмета на община Д. Ю. В. Семчев и втора касационна жалба от Семчев подадена от адвоката му пълномощник С. Д. М. срещу решение от 15.02.2005 година постановено по адм. д.№318/2004 година по описа на Смолянския окръжен съд.

Касационната жалба на Общинския съвет е срещу решението, в частта, с която е отменено решение №110 от 13.08.2004 год. на Общински съвет - Девин в частта му, с която са потвърдени решения № 90, 92, 93, 94, 97, 98, 99, 104, 107, т. 2 и 109 всички от 13.07.2004 год. Излагат се доводи за нарушение на материалния закон и се иска отмяна на решението и отхвърляне на жалбите.

Касационната жалба на кмета на община Д. е срещу решението в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу решение №110 от 13.08.2004 год. на Общинския съвет - Девин, в частта му, касаеща решение № 100 и 102 от 13.07.2004 г. на общинския съвет

Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационните жалби намира, че са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС и са допустими. Разгледани по същество са частично основателни по следните съображения:

Производството пред Смолянския окръжен съд е образувано по три групи жалби по които, на основание чл. 123 от ГПК и във вр. с чл. 11 от ЗВАС, е постановeно съединяване на образуваните по тях дела в едно производство и е постановено общо решение.

По първата група жалби на К. Щ. К., ЕТ "Елви проект" гр. С., ЕТ "Д. З." гр. Д., В. В. Д. гр. Д. съдът, в производство по чл. 33 от Закона за административното производство /ЗАП/, е упражнил контрол за законосъобразност на...