О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 385

гр. София, 12.06.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 309 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1ГПК.

Образувано е по частна жалба /неправилно озаглавена „частна касационна жалба“/ на „А4И ИНВЕСТМЪНТ“ ООД, [населено място], представлявано от адв. Г. Б. и адв. С. К., срещу разпореждане № 324 от 05.11.2018г. по в. т.д. № 133/2018г. на Бургаски апелативен съд. С обжалваното разпореждане е върната подадената от дружеството частна касационна жалба срещу постановеното по делото решение № 73 от 10.09.2018г.

Частният жалбоподател излага доводи за наличие на предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и формулира процесуалноправни въпроси. Твърди, че въззивният съд неправилно е счел да редовно връчено постановеното по делото решение чрез адв. К., като излага подробни съображения в тази връзка. Сочи, че пълномощното на адв. К. е представено след изтичане на преклузивния процесуален срок за това – след приключване на устните състезания, въпреки че преди това е въззивният съд е счел, че същият не разполага с представителна власт. Твърди, че въззивният съд е следвало да връчи решението на адреса на управление на дружеството, доколкото не е била подадена нарочна молба за смяна на адреса за целите на призоваването, нито е подадена изрична молба съобщенията да се връчват чрез адв. К.. Твърди, че А. К. Г. не е имал и не е разполагал с представителна власт в процесния момент да упълномощава към дата 28.09.2018г., а новият...