О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 251

гр. София, 10.06.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 1253 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от УМБАЛ „Д. М.“ ЕООД срещу определение № 45/15.02.2019 г. по ч. т.д. № 29/2019 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 1079/16.11.2018г. по т. д. № 386/2018г. на Бургаски окръжен съд за прекратяване на делото и изпращането му по компетентност на Административен съд - Бургас.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение, като в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по следните правни въпроси, доуточнени от настоящата инстанция:1. На кой съд са подсъдни делата с предмет претенция на лечебено заведение към НЗОК за изплащане на суми за оказана болнична медицинска помощпо индивидуални договори за оказване на медицинска дейност? 2.Следва ли правилата на чл.19ж АПК да се прилагат към правоотношения и спорове по изпълнение на индивидуални договори, възникнали между НЗОК и изпълнители на медицинска помощ преди 01.01.2019г.? Въпросите са въведени при допълнително основание по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2 ГПК. Поддържа се становище, че новата нормативна уредба – чл.19а и чл.128, ал.1, т.3 АПК и § 149, ал.4 от ПЗР към ЗИД на АПК /ДВ, бр.77/2018 г. в сила от 01.01.2019 г./, пряко касае подсъдността на спорове по договори от вида...