№ 94 София, 10.06.2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на шести юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Р. Я

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 1864/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 51161/15.04.2019 г. на С. Л. Д., чрез адв. П. В. В., срещу определение № 8079/01.04.2019 г. по ч. гр. д. № 3937/2019 г. на Софийския градски съд за оставяне без уважение на частна жалба срещу определение № 26130/30.01.2019 г. по гр. д. № 77781/2018 г. на Софийския районен съд, с което производството пред сезирания съд е прекратено и изпратено по правилата на местната подсъдност на Плевенския районен съд.

С жалбата се поддържа оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт и се претендират последиците й. Твърди се, че въззивният съд не е обсъдил доводите на страната за приложение на чл. 109, ал.1, предл. 2 ГПК и чл. 116, предл. 2 ГПК. Поддържа се, противно на приетото от въззивния съд, че не е предявен иск за делба на наследство по смисъла на чл. 110 ГПК, а обективно съединени искове за делба на отделни съсобствени имоти, които не изчерпват наследството и се намират в различни съдебни райони, като съсобствеността произтича от смесен фактически състав - наследяване и прекратена със смъртта на наследодателя съпружеска имуществена общност.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се поставят два въпроса във връзка със специалното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поддържа се и основанието по...