Определение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр.2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 297

София, 10.06.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 24.04.2019 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

В. Й

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 33 /2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Д. Л. – Ю. и А. Ю. срещу въззивно решение № 263 от 26.07.2018 г. по гр. д. № 283 /2017 г. на Пернишки окръжен съд, г. о., с което е потвърдено решение на Радомирския районен съд, с което срещу жалбоподателите е уважен отрицателен установителен иск за собственост на недвижим имот – поземлен имот (овощна градина) с площ 1 дка в землището на [населено място], махала Р., индивидуализиран в решението.

Насрещните страни Й. В. Б. – М., И. С. И. и С. И. И. в писмен отговор оспорват наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение по иск за собственост на недвижим имот, за които не е налице изключението по чл.280,ал.3 ГПК (чл.280,ал.2 ГПК преди изменението с ДВ бр. 86 от 2017 г.).

Въззивният съд е изложил мотиви за неоснователност на доводите за неправилност на първоинстанционното решение и за основателност на иска.

В изложението за допускане на касационно обжалване жалбоподателите са извели правни въпроси

1. Недопустимо ли е решение, когато съдът се е произнесъл по предмет, с който не е бил сезиран с петитума на исковата молба?

Въпросът е свързан с довод, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по предявения иск, който е за идеални части –...