О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 354

София, 07.06.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 2802/2018 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ”Централна кооперативна банка” /ЦКБ/ АД, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 1876 от 17.07.2018 г. по в. т.д. № 3854/2017 г. на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, с което след отмяна на решение № 1071 от 06.06.2017 г. по т. д. № 5302/2015 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, 3 състав, банката е осъдена да заплати на „Държавно горско стопанство Търговище”, Териториално поделение при „Североизточно държавно предприятие” ДП Шумен, на основание чл.57, ал.1 ЗПУТС отм. сумата 115 167.84 лв. – невъзстановени парични средства, преведени по неразрешени платежни операции – осем парични превода, наредени на 24.09.2014 г. чрез достъп до ССВ Online – Интернет банкиране от разплащателна сметка с титуляр ищеца, ведно със законната лихва от исковата молба и сумата 9 420.82 лв. – лихва за забава за периода от 17.10.2014 г. до 09.08.2015 г.

В жалбата се поддържат касационни доводи за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение. Касационният жалбоподател счита за несъответстващо на чл.15, ал.1 ЗЕДЕП отм., както и на Регламент № 910/2014 г. на Европейския парламент и на Съвета становището на съда за възможност титуляр и автор на квалифициран електронен подпис /КЕП/ да оспори авторството на електронно изявление. Сочи, че САС неправилно е приел, че страните не са уговорили отклонение от чл.56, ал.1 ЗПУПС / отм. /, като не е взел предвид...