№287

София, 07.06.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М гр. д. № 1076 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Г. Д. чрез пълномощника й адвокат А. К. против решение № 1906 от 14.11.2018 г., постановено по гр. д. № 1465 по описа за 2018 г. на Окръжен съд-Варна в частта, с която е отменено решение № 1549 от 13.04.2018 г. по гр. д. № 16616/2016 г. на Районен съд-Варна и вместо него е постановено друго за определяне на основание чл.29, ал.3 СК на Ф. П. Д. по-голям дял от имуществото, придобито по време на брака с М. Г. Н., сключен на 1.04.1995 г. и прекратен с развод на 28.12.2015 г., поради значително по-голям принос в размер на 77.27/100 ид. ч.

Ф. П. Д. е подал чрез пълномощника си адвокат Д. М. отговор на касационната жалба по реда и в срока по чл.287, ал.1 ГПК, в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, касационният съд съобрази следното:

Първоинстанционният съд е отхвърлил иска, като е приел, че макар ищецът да е получавал много повече средства отколкото ответницата и че е пращал пари от чужбина за семейството си, ответницата се е грижила за дъщеря им /включително и когато е боледувала/, грижила се е за домакинството, за управлението на...