Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по три жалби против Решение № 142 от 14.02.2012 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-29/42/43/2012 г. ( Решението ) както следва:

1. "Д. З.е" АД обжалва Решението с оплаквания за неговата неправилност поради нарушение с материалноправни и процесуални разпоредби, поради които претендира отмяната му.По съществото на доводите се твърди, че КЗК необосновано и в противоречие със закона е приела, че въведеното от възложителя квалификационно изискване към потенциалните кандидати за наличие на минимален премиен приход по застраховка „Пожар и природни бедствия" в размер не по - малко от 10 000 000 лв. и по застраховка „Злополука" - не по - малко от 2 000 000 лв., реализиран към 30.06.2011 г. не е дискриминационно и не противоречи на разпоредбата на чл. 25, ал. 5 от ЗОП. Твърди се, че условието за подбор противоречи на прокламираните в чл. 2, ал. 1, т. 2 и 3 от ЗОП принципи за свободна и лоялна конкуренция, за равнопоставеност и недопускане на дискриминация и е несъвместимо с европейското законодателство в областта на конкуренцията и това необосновано стеснява кръга на участниците в процедурата по възлагане на обществената поръчка.

2. Застрахователно акционерно дружество "А. Б." обжалва Решението с оплаквания за неговата незаконосъобразност.Твърди се, че КЗК необосновано е възприела основанията на решението на Възложителя, което е издадено при липсата на мотиви - правни и фактически основания, което е в функция на липсата на мотиви в обявлението за обществената пръчка и в тази връзка КЗК в Решението е необосновано при анализа на доводите, че Възложителят не е предоставил възможност за участие в процедурата по обособени позиции - за застраховка „Пожар и природни бедствия" и за застраховки „Злополука", а условието, че оценяването на...