Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на община М. против разрешение № 143 от 2.11.2011 г., издадено от Министъра на икономиката, енергетиката и туризма, с което е разрешено на „З”ООД, МИЕТ е предприел адекватни действия по актуализиране и проверка на определящите изхода на производството обстоятелства – интерес, правно състояние на дружеството, условията свързани с представителството му.

Разрешението е издадено след изискуемото се по чл. 5, т.1, чл. 7, ал. 2, т. 7 и чл. 52 от ЗПБ одобрение от страна на Министерския съвет, предхождано от надлежно проведена обща междуведомствена съгласувателна процедура по реда на чл. 32, ал. 1 от УПМС.

Издаденото разрешително съответства и на материалноправните норми на ЗПБ. Съгласно правилото на чл. 39, ал. 1, т. 3 от ЗПБ разрешението е предоставено по право на заявителят, явяващ се и единствен кандидат в инициираното от него производство. По отношение на заявената площ „Д. О.”, обекта на проучване и лицето, определено за проучване, не са налице предпоставки по чл. 56 от ЗПБ, изключващи или ограничаващи правото на „З”ООД да получат съответното разрешение.

В тази връзка следва да се посочи, че собствеността и предназначението на територията, посочена като площ в административния акт за проучване, не са релевантна към някоя от хипотезите, изключващи дейности по проучване за подземни богатства. Видно от приетата по делото комплексна съдебна експертиза, проучвателната площ граничи, но не засяга река Стряма, а доколкото предмета на разрешението касае единствено проучване, но не и добив на подземни богатства, то пряко приложение на забраната по чл. 1, ал. 3 от ЗПБ не може да бъде търсено. Частичното припокриване на територията за проучване с територията на защитена зона „Р. М.” с код BG0000578 само по себе си не е основание за неосъществяване на проучвателни дейности, доколкото по делото не установено режимът и целите на...