Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 от Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 231, ал. 1, буква "а" от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по молба на П. С. П. от гр. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 11313 от 16.12.2005 г. по адм. дело № 7175 / 2005 г. на Върховния административен съд, тричленен състав.

О. Т.ото поделение на Националния осигурителен институт, гр. Д., не е взел становище.

О. З. С. Петрова от с. П., обл. Добрич, не е взела становище.

Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С влязлото в сила решение № 11313 от 16.12.2005 г., постановено от Върховния административен съд, тричленен състав, в касационното производство по адм. дело № 7175 / 2005 г., е оставено в сила решение № 67 от 27.04.2005 г. по адм. дело № 32 / 2003 г. на Добричкия окръжен съд. С оставеното в сила решение окръжният съд се е произнесъл по молбата на П. С. П. за тълкуване по реда на чл. 194, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 45 ЗАП на влязлото в сила решение № 95 от 08.05.2003 г. по същото дело, с което са отменени решение № 92 от 25.11.2002 г. на директора на ТП на НОИ гр. Д. и потвърденото с него разпореждане № 5 от 26.07.2002 г. на началника на отдел "Пенсии" в частта относно началната дата на отпуснатата на М. Р. П. социална пенсия за инвалидност, като е постановено връщане на преписката за ново произнасяне при спазване на дадените задължителни указания. С решението за тълкуване окръжният съд е потвърдил волята си пенсията за инвалидност поради общо заболяване на наследодателката Панчева да бъде отпусната с начална дата 17.06.2002 г.

Влезлите в сила съдебни актове подлежат...