Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане подадено от А. Б. А., в качеството му на управител и представляващ „ЕЛИТ” ООД гр. С., за отмяна на влязло в сила решение № 9721/25.09.2008 г. по адм. дело № 9791/2008 г. на ВАС, с което е отменено решение от 05.01.2004 г. на СГС, административно отделение, ІІІ "з" състав по адм. дело № 2183/2003 г. в частта, с която е отхвърлена жалбата на Елит ООД по отношение доставчика ЕТ „Олимпия-ММ-Комерсиал".

В искането се поддържа отмяна на посоченото влязло в сила съдебно решение, като се твърди, че са налице нови писмени доказателства в частта касаеща доставките извършени от ЕТ „Олимпия-ММ-Комерсиал”, които са от съществено значение за правилното решаване на делото и които не са могли да му бъдат известни.

Ответникът - директорът на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП - София чрез процесуалния си представител - юрисконсулт Мирчева взема становище за неоснователност на молбата.

Върховният административен съд, Петчленен състав на Първа колегия намира молбата за допустима, а по същество за неоснователна по следните съображения:

Решението, чиято отмяна се иска е постановено на 25.09.2008 г. по адм. дело № 9791/2008 г. С това решение е отменено решение от 05.01.2004 г. на СГС адм. дело № 2183/2003 г. и вместо него постановено друго с което е отхвърлена жалбата на „Елит” ООД срещу ДРА № 622 от 09.09.2002 г. на данъчен орган при ТДД гр. С., потвърден с решение № 494 от 18.03.2003 г. на РДД гр. С. с което е отказано право на данъчен кредит общо в размер на 162527.90 лв. и лихви за забава по доставките извършени от ЕТ „Олимпия-ММ-Комерсиал” за данъчни периоди на м. 01, 02, 03, 06 и 07 на 2000 г.

Молбата за отмяна се обосновава с издаване на данъчно ревизионни актове на доставчика по които са...