Решение №5568/04.06.2007 по адм. д. №1730/2007 на ВАС

Производството е чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Постъпила е касационна жалба от „К”ООД против Решение № 474/29.12.06г. по адм. д.394/06г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с която е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт (РА) № К-0400-179/21.02.06г. но Териториална дирекция на Национална агенция за приходите, потвърден с Решение № 183/27.04.06г. на Директор на Дирекция "О”ООД против РА № К-0400-179/21.02.06г. но ТД на НАП, потвърден с Решение № 183/27.04.06г. на Д”ОУИ”. Окръжният съд е приел, че между „А”ЕООД и „К”ООД не е доказано съществуването на договор за наем, поради което данъчни фактури № 101976/30.05.05г., 10200/31.05.05г., 10305/01.08.05г. и 10319/09.08.05г., издадени от „А”ЕООД с посочено основание аванс по договор от 01.04.05г. и наем по договор не отразяват реални доставки, за което независимо от спазване на изискванията на чл. 64, ал.1 от ЗДДС и плащането по „ДДС-сметка”, за касатора не е възникнало право на приспадане на данъчен кредит в размер на 9259,17лв. по тези спорни данъчни фактури.

Така постановеното съдебно решение е правилно и законосъобразно.

От събраните по делото доказателства се установява по категоричен начин, че между „К”ООД и „А”ЕООД не е съществувал наемен договор от 01.04.05г., поради което правилно окръжният съд е приел, че ревизиращият екип законосъобразно е отказал да признае право на данъчен кредит по данъчните фактури с предмет на стопанската операция аванси и плащане по договор за наем, независимо от редовното им счетоводно отразяване и плащането на данъка по „ДДС-сметка”, защото не е осъществена реална доставка – възмездно предоставяне ползването на определен имот.

По изложените съображения и като взе предвид наведените в касационната жалба общи доводи за незаконосъобразност и необоснованост на съдебното решение с мотиви относно тълкуването на действителните отношения между касатора и неговия съконтрахент „А”ЕООД, настоящата инстанция намира, че Решението на окръжния съд следва да бъде оставено в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Ключови думи
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...