Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. П. Т. и Г. И. Г. и двамата от гр. П., против решение № 949 от 14.11.2005 г., постановено по адм. дело № 433/2000 г., по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против отказа на кмета на община П. да отмени отчуждаването на недвижим имот - пл. № 1959 (стар), кв. 548, по плана на V-та градска част от 1973 г., отчужден за хотел - суперлукс.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, нарушение на процесуалния закон - необсъждане на възражения на жалбоподателите, както и на материалния закон - отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК, приложим на основание чл. 11 от ЗВАС. Иска се отмяна на постановеното решение и отмяна на отказа на кмета на община П..

По делото е постъпила частна жалба от "Н. П." АД, гр. П. - трето неучастващо по делото лице, против определение от 14.06.2004 г., с което Пловдивският окръжен съд е наложил глоба на дружеството на основание чл. 153, ал. 3 от ГПК, в размер на 50 лв. Иска се отмяна на определението, тъй като не са налице основания за това - дружеството добросъвестно е представило на съда, находящите се у него документи, необходими за изясняване на спора.

Ответникът - кметът на община П., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ласкова оспорва касационната жалба и сочи, че същата е неоснователна. Подробни доводи са развити във възражение, постъпило по реда и в срока по чл. 218г от ГПК, както и в писмена защита.

Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна.

Сочи, че съдът правилно е приел, че е налице изричен отказ на кмета, получен на 21.02.2000 г., с оглед...