Решение №7155/25.05.2011 по адм. д. №1748/2011 на ВАС

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието и храните срещу решение №15784 от 21.12.2010г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело №15866/2009г.

С обжалваното решение съдът отменил негова заповед №РД-15-1139 от 13.11.2009г., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 108 от Закона за държавния служител е прекратено служебното правоотношение на Л. К. М..

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно приел, че е налице увеличаване на щата. Не обсъдил обстоятелството, че отделът, в който Милева заемала длъжността „главен експерт” е премахнат и заеманата от нея длъжност не съществува като система от функции, задачи и задължения, утвърдени с длъжностна характеристика. Неправилно ценил факта, че с приетия нов устройствен правилник на министерството дирекцията, в която Милева работила, запазва наименованието и числеността си, като не отчел, че на дирекцията се възлагат допълнителни функции. Съдът не отчел, че двата нови отдела, които обединяват функциите на съществуващите до промяната отдели, фактически намаляват числеността си. Въз основа на това направил неправилен извод за незаконосъобразност на оспорената заповед. Моли съда да отмени обжалваното решение.

Ответникът по касационната жалба – Л. К. М., счита същата за неоснователна. Съдът правилно ценил доказателствата и установил релевантния факт, че липсва съкращение в щата. Неоснователни, в противоречие с доказателствата по делото – старото и ново длъжностно разписание, счита твърденията на касатора, че вътрешните организационни промени в дирекцията били направени поради необходимост от други длъжности. Длъжността „главен експерт” е не само запазена, но и щатната й численост - увеличена. Твърди, че длъжността „главен експерт” не е длъжност към отдел, а в дирекцията. Наред с това сочи, че към датата на издаване на оспорената заповед една бройка от длъжността „главен експерт”...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...