4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 749

С., 06,10,2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 23 септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 4731 /2013 год.

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

С решение от 11.07.2013 г. по гр. д. № 13957/2012 г. на СГС се потвърждава решение от 23.07.12 г. по гр. д. № 39503/11 г. на СРС, с което се признава за установено, че С. Е. дължи на К. О., на основание чл.422 ГПК във вр. с чл.266,ал.1 ЗЗД, сумата 9 519.18 лв. дължима част от частично претендирано възнаграждение по договор за изработка от 5.07.2007 г., като отхвърля иска до предявения размер от 17 028 лв., като погасен чрез съдебно прихващане със сумата 7 508.82 лв. неустойка за забава в изпълнението на СМР. Присъдени са и разноски.

Касационни жалби са подали и двете страни. Ищцовото О. К. го обжалва в частта, с която е извършено съдебно прихващане със сумата 7 508.82 лв. Ответното Е. го обжалва в частите, с които се: 1.Признава за установено, че дължи сумата 9 519.18 лв. част от частично претендирано възнаграждение по договор за изработка., 2. Отхвърля възражението за прихващане за сумата 6 463.38 лв. неустойка., 3.Осъжда за 805 лв. разноски.

Всяка от страните е подала отговор да не се допуска касационно обжалване и че жалбата на другата страна е неоснователна, като С. Е. претендира деловодни разноски, но няма доказателства за платени такива по това производство.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното решение е прието следното: 1. След приемането...